Hace algunos dÃas fué liberada la verisón 0.9 de Rekonq que como indican en Muylinux sus principales novedades son la sincronización de datos y las webapps. Dicha versión aún no está disponible en los repositorios de kubuntu de rekonq, pero es poisble compilarla desde las fuentes en git.
Preparando la instalación
Para compilarlo en Kubuntu 12.04 Beta, los pasos son los siguientes, de acuerdo a la página de rekonq en KDE
Instalar las librerÃas necesarias:
sudo apt-get install build-essential kdelibs5-dev git-core
Obtener el código desde git
git clone git://anongit.kde.org/rekonq
Compilar el código fuente
Compilar el código en la carpeta donde se hayan descargado las fuentes
cd rekonq #(o el nombre de la carpeta donde lo hayas descargado)
mkdir build cd build cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=`kde4-config --prefix` .. make sudo make install
Sin embargo, si intentas seguir estos pasos en Kubuntu (al menos en mi caso) obtendrás un mensaje de error al ejecutar cmake a pesar de que la versión instalada en kubuntu precise al momento es la 2.2.1.
Dafuq? |
Dice mi mamá que siempre si funcionó el cmake ¬¬ |
Probando rekonq
La primera impresión de utilizar rekonq es velocidad, el navegador se ejecuta muy rápido, sobre todo comparado con firefox o chrome, además de que obviamente su integración con KDE es perfecta. Sin embargo, en esta versión todavÃa existen fallos extraños, algunas páginas se ven distintas que con otros navegadores y los videos de youtube no se redimensionan correctamente.
Ese espacio de apariencia extraña deberÃa estar ocupado por el video |
Mismo video en rekonq (arriba) y firefox (abajo). En rekonq ni siquiera se muestra el video. |
La sincronización está presente, sin embargo, por el momento sólo es posible sincronizar con un servidor ftp, esperemos que en futuras versiones haya más opciones de sincronización
Respecto a las webapps, nunca encontré como poder agregarlas, asà que si alguien lo descubre, se agradecerÃa si me lo hacen saber.
Conclusiones
Por el momento, rekonq me parece un navegador con mucho futuro, que no termina de despegar al no tener las caracterÃsticas que ofrece la competencia. En lo personal me parece que hay 2 grandes factores que necesitará incluir el equipo de desarrollo para que decida adoptarlo como mi navegador predeterminado.
- La primera es la posibilidad de usar extensiones.- Alguna vez se mencionó que se añadirÃa compatibilidad con las extensiones de chrome, pero por el momento parece que dicho proyecto no ha avanzado lo suficiente para incluirlo.
- Añadir atajos de teclado.- Es cierto que al incluir los menús en un solo botón se ahorra espacio en pantalla, sin embargo también es una forma muy lenta de manejar aplicaciones si no se proporcionan atajos de teclado para acceder a las opciones de manera más rápida (razón por la que no me han terminado de convencer las aplicaciones con filosofÃa estilo elementary).
No hay comentarios:
Publicar un comentario